Суд над Сократом - Философия Сократа

Судебный процесс над Сократом описан в двух произведениях Ксенофонта и Платона со сходным названием Апология Сократа (греч. ·??????? ?????????). "Апология" (др.-греч.????????) соответствует словам "Защита", "Защитительная речь". В произведениях Платона (см. Апология (Платон)) и Ксенофонта "Защита Сократа на суде" содержится защитительная речь Сократа на суде и описываются обстоятельства суда над ним. сократ истина диалектический парадокс

На суде Сократ вместо принятого в то время обращения к милосердию судей, которое он объявляет унижающим достоинство и подсудимого, и суда, говорит о словах дельфийскойпифии Херефонту о том, "что нет человека более независимого, справедливого и разумного, чем Сократ".

Действительно, когда он с одной большой дубинкой разогнал спартанскую фалангу, собиравшуюся забросать копьями раненого Алкивиада, ни один вражеский воин не захотел сомнительной славы убийства или хотя бы ранения пожилого мудреца, а сограждане его собираются приговорить к смерти. Сократ также отвергает обвинения в богохульстве и развращении молодежи.

В афинском судопроизводстве процессы разделялись на "ценимые" и "неценимые". "Неценимыми" были те, в которых наказание было предусмотрено действующими законами, а "ценимыми" - те, в которых наказание назначал суд. В таком случае после первой подачи голосов, когда решался вопрос, виновен ли подсудимый, следовало второе голосование (если вердикт был обвинительный) относительно меры наказания или штрафа.

Наказание предлагал как обвинитель, так и подсудимый, причем последнему было невыгодно назначать себе слишком малое наказание, потому что тогда судьи могли склониться на сторону наказания, предложенного обвинителем. Пример этого мы имеем в процессе Сократа:

Когда ему предложили назначить штраф, он ни сам не назначил его, ни друзьям не позволил, а, напротив, даже говорил, что назначать себе штраф - это значит признать себя виновным. Потом, когда друзья хотели его похитить из тюрьмы, он не согласился и, кажется даже посмеялся над ними, спросив, знают ли они такое место за пределамиАттики, куда не было бы доступа смерти.

Согласно Платоновой "Апологии", он гордо говорит, что заслуживает не наказания, а высшей чести древних Афин - обеда в пританее за государственный счет.

По мнению профессора Кембриджского университета Пола Картледжа, Сократ был виновен в богохульстве и развращении юношества и приговорен к смертной казни на законных основаниях. Согласно выводу ученого, приговор не явился чем-то необычным, его нельзя считать исключительным случаем для Древней Греции: с точки зрения суда действия Сократа были противозаконными и ставили целью расшатывание нравственных устоев того времени; версию о том, что Сократ стал жертвой клеветы и навета, кембриджские историки считают недостоверной.

Интересно, что в 2012 году в Афинах был обставлен современный суд с участием видных юристов из разных стран и зрителей, в ходе которого мнения профессиональных юристов, выступивших в качестве судей разделились поровну, а зрители большинством голосов высказались в пользу невиновности Сократа и в результате философ был оправдан.

Похожие статьи




Суд над Сократом - Философия Сократа

Предыдущая | Следующая