Достоинства и недостатки данных методов в сравнении, Обработка результатов измерений - Методы исследования теплоемкости материалов

Точность измерения теплоемкости методом ДСК уступает точности метода адиабатической калориметрии, описанного ранее, по ряду причин:

    1. В методе ДСК больше относительная погрешность при определении массы образца и измерениях, поскольку эксперименты проводятся с малой (порядка нескольких миллиграмм) величиной навески. 2. Сравнительно высокая скорость сканирования (5-20є/мин) приводит к возникновению заметного градиента температур в объеме образца. 3. В методе ДСК значительны неучтенные потери тепла за счет конвекции и теплового излучения.

В этой связи для получения достоверных значений в методе ДСК для определения теплоемкости, рекомендуется проводить не менее трех независимых измерений теплоемкости и результаты статистически обрабатывать.

Обработка результатов измерений

В вышеописанных методах определения теплоемкости данная величина определялась косвенно:

C =KT /mo (фT - фT °) (41)

С=дQ/dT (1)

Следовательно, для обработки результатов измерений следует воспользоваться алгоритмом обработки косвенных результатов измерений (поскольку целью моей практической работы является ознакомление с методами определения теплоемкости, и, соответственно, с лабораторными работами и установками кафедры материаловедения, соответствующие этим методам, то алгоритм обработки измерений будет приведен в общем виде):

    Г) Значения абсолютной погрешности рассчитываем по формуле:
      ?Z =

Д) Результирующий ответ записываем в виде:

Z = ?Z, P(?Z) = бo.

Заключение о проделанной работе

В данной работе были рассмотрены несколько методов исследования теплоемкости материалов - методом тепломера и методом ДСК с соответствующими им теоретическими основами; оценены достоинства и недостатки методов в сравнении, из которых можно сделать следующий вывод: точность измерения теплоемкости методом ДСК уступает точности метода сравнения динамического калориметра с тепломером и адиабатической оболочкой по ряду причин, упомянутых ранее. Тем не менее, оба метода позволяют достаточно точно рассчитывать теплоемкости материалов.

Похожие статьи




Достоинства и недостатки данных методов в сравнении, Обработка результатов измерений - Методы исследования теплоемкости материалов

Предыдущая | Следующая