Запрещенные приемы полемики - Запрещенные и разрешенные приемы полемики

Бывают ситуации, когда одна приемы ведения сторона в споре пытается буквально сломать другую, используя для этого приемы, которые в словесной борьбе считаются запрещенными. Вот некоторые запрещенные приемы ведения полемики.

Первый и самый распространенный запрещенный прием полемики это приклеивание ярлыков. Приклеивание ярлыков -- обзывание оппонента, например: "Да вы догматик!". Подобные доводы, прямой симптом того, что спор выродился в перепалку. Самый рациональный выход из такого положения -- прервать обсуждение из-за нежелания подвергаться оскорблениям и непродуктивности дальнейшего спора". Возможно, однако, что противник изменит свою тактику после разоблачения этого приема словами: "Пожалуйста, без ярлыков!", хотя надежда на это невелика.

Еще один запрещенный прием это выведение из терпения. Выведение из терпения -- противник все время посмеивается, или подмигивает, как бы на что-то намекая, или насвистывает, постукивает по столу, быть может, создает другие помехи разговору с целью вызвать раздражение оппонента. На человека, владеющего собой, этот прием не подействует. Наоборот, его невозмутимый вид способен успокоить "озорника". Если же тот не останавливается, полемику прекращают.

Также выделяют еще один запрещенный прием это зажимание рта или запугивания или как еще его называют "палочный аргумент". Вот пример: "Вы можете, конечно, оставаться при своем мнении, но тогда..." Услышан подобное, можно сказать: "Это аргумент кулака" или "Это аргументация силой". Если такое разоблачение приема на оппонента не подействует то полемика, в которой появилась тенденция к обмену угрозами, лучше всего прервать, пока он не зашел слишком далеко. Необходимо остудить страсти. Приступать к дальнейшему можно лишь после совместного осуждения подобных доводов.

Следующий часто применяемый запрещенный прием это ложь или ссылка на несуществующий источник, вымышленный факт, собственную "цитату", усеченное цитирование, подтасовка фактов. Убедительно соврать может не каждый. Заподозрив неладное, нужно попытаться установить истину или прекратить разговор. Разоблачить этот прием можно лишь при отличном знании вопроса.

Также еще один запрещенный прием это "расстрел" красивыми фразами, например: "Так рассуждать может человек, который не любит Родину (или свой народ, или родной язык)". Ответ: "Оставим красивые фразы!" или "Только без фраз!" может образумить не каждого, но попытаться стоит. Баева О. А. Ораторское искусство и деловое общение.- Mн.: Новое знание,-2010.- 316 с.

Также используется такой запрещенный прием как раздувание проблемы, вывод ее за принятые в полемики границы и тем самым размазывание и умерщвление в зародыше нового. При этом приеме следует напомнить о рамках полемики, о ее цели. Попросить еще раз уточнить антитезис и вернуть разговор в прежнее русло, в установленные границы обсуждения

И самый популярный и серьезный прием это дискредитация -- противник вспоминает о порочащих оппонента эпизодах его жизни. Если таковых нет, придумывает их.

Дискредитация проводится с целью подорвать доверие людей к доводам оппонента ("раз он такой"). Этот запрещенный прием читается самым серьезным, так как перенести "разоблачения" труднее всего. Если обвинение справедливо, становится неловко, а если нет -- мы возмущаемся напраслиной. Но лучше не поддаваться эмоциям, а принимать решение, которое зависит и от того, есть ли свидетели спора.

И если это разговор наедине или в присутствии единомышленников, вполне оправданно прекратить полемику. Раз человек пошел на дискредитацию, истина его не интересует, убеждать он не намерен, а слушать вряд ли захочет. Но если полемика возникла в ходе совещания, собрания или переговоров, не реагировать на обвинение нельзя: может пострадать репутация.

Ответ оппоненту следует начать с осуждения самого факта "воспоминаний", не имеющих отношения к предмету спора. Нужно ясно показать, что это уход от обсуждаемой проблемы, способный испортить отношения. Возможно, ваши слова, спокойствие и чувство собственного достоинства произведут впечатление на окружающих и, главное, на оппонента, и тот поспешит изменить тактику. Если же этого не произойдет, придется отвечать на обвинение, заметив, что вы вынуждены это делать.

Следует спокойно обдумать возможные варианты защиты в том случае, если обвинение справедливо, и способы опровержения обвинения, если то, о чем говорит партнер -- вымысел. Есть несколько методов защиты от дискредитации, которые были разработаны еще Аристотелем:

    1) признать, что действительно, происшествие имело или имеет место, но оно не такое страшное (вредное и т. п.), как это изображает оппонент. Или оно не имеет таких размеров, таких последствий; 2) В ответ на воспоминание о вашем некрасивом поступке можно спокойно заметить, что это было давно, с тех пор вы во многом изменили свои взгляды, научились чему-то. 3) Объяснить свой поступок стечением обстоятельств, которые вынудили вас поступить против желания. Или вы сделали (поступили так) по ошибке, нечаянно. 4) Обратите внимание на самого обвинителя, утверждая, что прежде он сам или кто-то из его единомышленников делал нечто подобное. Этот прием нейтрализует впечатление от обвинения, но может породить новую волну упреков и накалить обстановку.

Трудно сказать, будет ли иметь смысл продолжать полемику после нейтрализации обвинений, но репутацию, скорее всего, удастся сохранить.

И последний запрещенный прием полемики используется при полемике с женщиной. Это ссылка на несовершенство женской логики. Ответ: "Это известный аргумент. Давайте говорить серьезно".

Таким образом, мы видим, что такие приемы нужно немедленно разоблачать и пресекать, напомнив правила ведения полемики. Если противник не останавливается, полемику прекращают, так как словесная баталия теряет смысл.

Похожие статьи




Запрещенные приемы полемики - Запрещенные и разрешенные приемы полемики

Предыдущая | Следующая