Разрешенные приемы полемики - Запрещенные и разрешенные приемы полемики

Полемика спор психологический

Если все-таки спор разгорелся, то следует отстаивать свою позицию (если вы претендуете на истину) и защищаться с помощью приемов полемики. Все они сводятся к опровержению, нейтрализации и защите. Дискредитирующие высказывания опровергают, заблуждения и некорректные выводы нейтрализуют, от нападок защищаются.

Рассмотрим некоторые приемы, без знаний которых не стоит включаться в полемику. Тот, кто владеет средствами полемики, чувствует себя, как подготовленный боксер. Стешов А. В. Как победить в споре. О культуре полемики.- Спб.: Питер, 2011.- 191 с.

Первый прием это убийственный аргумент. Пугающее на первый взгляд название этого приема соответствует сокрушающей силе его воздействия. Убийственным аргументом считается суждение (контрдовод или факт), которое наносит непоправимый удар по тезису противника. После этого приема дальнейшее отстаивание мнения становится напрасным и бессмысленным. Применяется он, когда другие, более "мягкие", приемы не дают эффекта.

Убийственный аргумент особенно сокрушителен, когда соотносится с мнением авторитетного лица. Чаще в этом варианте он применяется, чтобы поставить "точку" в полемике.

Следующий не менее важный прием это возвратный удар или прием бумеранга. Суть, этого приема заключена в словах Аристотеля: "Сказанное против нас самих мы обратим против сказавшего". Этот удар под силу людям с мощным умом, быстрой реакцией и острым языком.

Перехватив слово (понятие), брошенное соперником, обыгрываем его и пародируем. Возвратный удар наиболее эффективен, когда соперник пользуется сомнительной репутацией, вызывает недоверие, в полемике проявляет неуважение к оппонентам

Еще одним приемом полемики который разрешен является контрвопрос. Эффективный прием нейтрализации, эффектного ухода от высказывания по существу. В результате мы не даем ни "да" ни "нет", думайте, мол, как знаете. В другом случае контрвопросы позволяют выявить уязвимые места в позиции собеседника или обнаружить бессмыслицу. Прием не затрагивает тезиса и антитезиса, но не допускает дальнейшей полемики, развития разговора в неприятном направлении, исключает возможность критики.

Используется также прием контрпример. Не всегда на заданный собеседником вопрос стоит отвечать. Конечно, он вправе спрашивать обо всем, но и оппонент имеет право не отвечать, тем более, если заметил попытку соперника выудить из него информацию, которую тот потом может против него использовать. Остается одно -- тактично отбить вопрос.

Но уйти от ответа, не обижая собеседника, тоже надо уметь. В этом случае вполне подойдет контрпример. Можно условно одобрить вопрос, даже согласиться с мыслью оппонента, не повторяя ее, и привести аналогичный пример, случай, хорошо знакомый всем участникам спора. Ассоциации сделают свое дело. Противник получит щелчок.

Также выделяют еще один разращенный прием полемики это атака вопросами. Суть приема - безостановочно задавать противнику вопросы, заставляя его постоянно защищаться и не давать времени на обдумывание ответов.

Следующий прием это использование иронии. Ирония это тонкая, скрытая насмешка, но она, бывает, уязвляет противника больше, чем самые сильные слова возмущения. Конечно, надо быть уверенным в своей правоте, чтобы применять это средство выразительности. Место иронии -- в конце логических выводов. Здесь она обеспечивает эмоциональное подкрепление тезиса. Как мастер наносит самый уверенный последний удар по гвоздю, так и полемист, обращаясь к иронии, ставит последнюю точку.

Наиболее простой вариант -- ироническое цитирование с перефразированием, сопровождаемое разоблачительно-насмешливыми замечаниями, оговорками, колкими ремарками: "заметим в скобках", "что тут скажешь", "слов нет" и т. д. Прием иронии предполагает употребление слов в противоположном значении, притворное, с серьезным видом утверждение, противоречащее обыденному. Этот прием может быть усилен презрительной издевкой, гротеском, сарказмом и другими эффектами полемической ситуации. Иронию подразделяют на добродушную, грустную, злую, едкую, гневную и т. д.

Таким образом, знание этих приемов полемики, безусловно, придает уверенности полемисту, но еще не гарантирует успеха. Все дело в навыках, в ощущении ситуации общения, в тактике балансирования на грани дозволенного и недозволенного.

Похожие статьи




Разрешенные приемы полемики - Запрещенные и разрешенные приемы полемики

Предыдущая | Следующая