Понятие спора, цели, участники - Деловой спор

Спор - это обсуждение в форме исследования проблемы с целью установления истины. В. И. Андреев предлагает в качестве рабочего определения понятия "спор" следующее:

Спор - это характеристика процесса обсуждения проблемы, способ ее коллективного исследования, при котором каждая из сторон, аргументируя (отстаивая) и опровергая (оппонируя) мнение собеседника (противника), претендует на монопольное установление истины.

В процессе ведения спора в явном или скрытом виде проявляется некоторое противоречие, которое позволяет сформулировать проблему. В ходе коллективного осуждения либо происходит разрешение проблемы, либо каждая из противоборствующих сторон остается при своем мнении.

Основные фигуры в споре -- его непосредственные участники, -- пропонент и оппонент.

Пропонент (от лат. ргоропо -- предлагаю, представляю) -- лицо, предлагающее что-либо для обсуждения; защитник, сторонник. Именно он задает тему спора.

Оппонент (от лат. opponentis -- противополагающий, возражающий) -- противник в споре.

В некоторых видах спора присутствует арбитр (от лат. arbiter) -- незаинтересованный посредник, призванный разрешить спор двух сторон. Он выступает в роли организатора спора.

Опосредованным участником спора является аудитория -- слушатели процесса обсуждения проблемы.

Цели ведения спора, в зависимости от того, направлены они на решение обсуждаемой проблемы или, наоборот, на то, чтобы создать дополнительные проблемы и барьеры, могут быть разделены на две группы: конструктивные и деструктивные.

Перечислим наиболее характерные конструктивные цели ведения дискуссии, спора:

    § обсудить все возможные варианты решения проблемы; § выработать коллективное мнение, коллективную позицию по какому-либо вопросу; § привлечь внимание к проблеме как можно больше заинтересованных и компетентных лиц; § опровергнуть ненаучный, некомпетентный подход к решению проблемы, разоблачить ложные слухи; § привлечь на свою сторону как можно больше лиц, готовых к сотрудничеству; § оценить возможных единомышленников и противников.

Деструктивные цели, которые могут быть целями отдельных групп и участников спора:

    § расколоть участников спора на две непримиримые группы; § завести решение проблемы в тупик; § опорочить идею и ее авторов; § превратить дискуссию в схоластический спор (бесплодный спор с ложными данными); § используя заведомо ложную информацию, повести спор по ложному пути; § разгромить инакомыслящих, дискредитировать оппозицию.

Конечно, целей гораздо больше, но, как правило, приведенные являются основополагающими. На просторах интернета обычно за основную цель берется последняя. При этом используются самые банальнейшие приемы ведения деструктивного спора.

Прием первый. Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство.

Прием второй. Состоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым; вы склонны к простым и конкретным доводам - можно объявить, что вы посредственны и тривиальны и так далее. Для ловкого полемиста попросту не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя было бы наклеить ярлык.

Прием третий. Главное в нем - уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. Слабые позиции маскируются и весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать противника".

Прием четвертый. Этот прием основан на том, что иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например, заявить - "еще Пантагрюэль говорил" или "как доказал Трейчке". При известной начитанности на каждый случай можно найти какую-нибудь цитату, которая наповал убьет противника.

Прием пятый. Прием аналогичен предыдущему и отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку известно", и так далее.

Прием шестой. Не допускать, чтобы противник хоть в чем-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть крупицу ума и истины - проиграна вся полемика.

Прием седьмой. Это один из наиболее важных приемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим поражение всегда оказывается его противник, которого сумели "убедить" и с которым "покончено". Этим-то и отличается полемика от любого иного вида спора. Борец на ковре честно признает себя побежденным; но, кажется, ни одна еще полемика не кончалась словами: "Вашу руку, вы меня убедили".

Аргументация критика спор дискуссия

Похожие статьи




Понятие спора, цели, участники - Деловой спор

Предыдущая | Следующая