Нравственное содержание деятельности адвоката - Юридическая этика

Юридическая этика формирует нравственные цели каждого вида профессиональной деятельности. Повышение нравственного уровня деятельности адвоката обеспечивается генезисным анализом данной деятельности.

Стадии адвокатской деятельности:

- принятие дела к защите;

- беседы с клиентом (получение информации и определение линии защиты);

- сбор доказательственного материала;

- участие на предварительном следствии;

- участие в судебном следствии;

- судебные речи;

- обжалование дела в кассационной инстанции;

- обжалование дела в надзорной инстанции;

- оказание помощи в процессе отбытия наказания.

В суде адвокат-защитник призван выяснять обстоятельства, оправдывающие обвиняемого или смягчающие его вину и ответственность, а также оказывать обвиняемому юридическую помощь. Деятельность адвоката в целом регулируется процессуальным законодательством. В сферу же действия морали она попадает в результате сложности с участниками процесса: обвиняемым, обвинителем, потерпевшим, другими различными заинтересованными лицами. Отсюда так важна проблема нравственных норм. Известный в начале 20 века юрист А. Ф. Кони подчеркивал, что уголовной защите должно предъявлять нравственные требования "ввиду сложных и многозначных отношений защитника к своему клиенту - подсудимому и к обществу".

Выполняя свой профессиональный долг, адвокат руководствуется такими моральными ценностями как свобода, честь, достоинство личности, справедливость, истина, законность, объективность. Многие из них проявляются в нестандартных или конфликтных ситуациях. Например, возможен конфликт таких моральных ценностей как стремление к истине и уважение чести, достоинства, неприкосновенности личности. Так, обвиняемый еще до суда может быть заключен под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что он воспрепятствует установлению истины по уголовному делу. В данному случае приносится в жертву свобода, честь и достоинство личности обвиняемого, так как его вина окончательно не установлена. Нередко в такой ситуации адвокат протестует против применения мер процессуального принуждения при наличии хотя бы малейших оснований для протеста, интересы подзащитного для адвоката выше соображений того или иного следователя об оптимальных методах расследования.

Похожие статьи




Нравственное содержание деятельности адвоката - Юридическая этика

Предыдущая | Следующая