Моральные основы мер пресечения - Основы профессиональной этики в уголовном процессе

Заключение под стражу в качестве меры уголовно-процессуального пресечения состоит во временном лишении свободы обвиняемого (подозреваемого), а также подсудимого и осужденного путем помещения его в место предварительного заключения на период производства по уголовному делу в связи с имеющимися законными основаниями в целях обеспечения надлежащего (с точки зрения уголовно-процессуального закона) поведения этого лица (ст. 108 УПК РФ).

Заключение под стражу - исключительная и самая строгая мера уголовно-процессуального пресечения, связанная с лишением человека свободы, необходимостью подчиняться суровым требованиям режима в местах заключения и определенным правоограничениям.

Исключительность заключения под стражу в качестве меры уголовно-процессуального пресечения состоит в том, что она избирается в тех случаях, когда применение иных мер уголовно-процессуального пресечения не может достичь целей, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Применение этой меры строго регламентировано уголовно-процессуальным законом, ограничено во времени, требует дополнительных процессуальных действий (принятие мер попечения о детях и имуществе заключенного под стражу).

Соблюдение нравственных правил особенно важно при применении этой меры уголовно-процессуального пресечения. Находящийся под стражей человек не может действовать по своему усмотрению, и поэтому возможности защищаться у него ограничены, в результате чего принцип равноправия и состязательности сторон в уголовном процессе не может быть реализован в полной мере. При этих условиях приобретает громадное значение отношение следователя, прокурора, судьи к арестованному лицу. Должны быть проявлены максимум такта, высокая культура при обращении с арестованным, внимательное отношение к нему самому, его семье, имуществу.

Заключение под стражу, в максимальной степени обеспечивая достижение целей мер уголовно-процессуального пресечения, в то же время характеризуется высокой степенью ограничения прав и свобод обвиняемого (подозреваемого), что значительно ограничивает возможности обвиняемого (подозреваемого) и его защитника противостоять стороне обвинения в состязательной модели уголовного судопроизводства.

В ч. 1 ст. 108 УПК РФ предусмотрено, что заключение под стражу в качестве меры уголовно-процессуального пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. В исключительных случаях по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, указанная мера уголовно-процессуального пресечения может быть применена к подозреваемому или обвиняемому, если он нарушил ранее избранную ему меру уголовно-процессуального пресечения; не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; личность его не установлена либо он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В ч. 2 ст. 108 УПК РФ говорится, что заключение под стражу в качестве меры уголовно-процессуального пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера уголовно-процессуального пресечения может быть применена в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. Представляется, что к "исключительным случаям" должно относиться наличие совокупности обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что применение иных мер уголовно-процессуального пресечения не может достичь целей, предусмотренных ст. 97 УПК РФ,

Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и заключение под стражу является единственно возможной мерой уголовно-процессуального пресечения. К таким обстоятельствам, очевидно, должны относиться характер и степень общественной опасности содеянного, условия жизни и воспитания, особенности личности несовершеннолетнего, его отношение к содеяному и последующее поведение (например: повторность преступления, дерзость и агрессивность преступных действий, отрицательное поведение до и после совершения преступления, прочные связи с преступными элементами и т. д.).

Из текста ст. 108 УПК РФ следует, что, во-первых, перечень исключительных случаев, при которых данная мера уголовно-процессуального пресечения может применяться к совершеннолетнему лицу, совершившему преступление небольшой тяжести, или несовершеннолетнему, совершившему преступление средней тяжести, один и тот же. Во-вторых, этот перечень сформулирован исчерпывающим образом. В третьих, в этот перечень не попали и вообще законом не охвачены случаи множественности преступлений, а упоминается лишь о единичных преступлениях. Вместе с тем это существенное упущение, поскольку отдельные виды множественности преступлений могут и должны учитываться при избрании меры уголовно-процессуального пресечения, в том числе при решении вопроса о применении заключения под стражу.

Совокупность преступлений, сколько бы преступлений она не включала, если она образована только преступлениями небольшой тяжести, не дает оснований для применения заключения под стражу в качестве меры уго-ловно-процессуального пресечения: в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание, назначенное за такую совокупность преступлений, не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, т. е. в любом случае не свыше двух лет лишения свободы. Решение вопроса о применении рассматриваемой меры уголовно-процессуального пресечения зависит в таком случае от наличия исключительных обстоятельств, указанных в законе.

Совокупность преступлений средней тяжести также должна быть принята во внимание при решении вопроса о применении заключения под стражу в качестве меры уголовно-процессуального пресечения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого. Срок лишения свободы применительно к несовершеннолетним во всяком случае ограничен десятью годами, назначается ли наказание за единичное тяжкое или особо тяжкое преступление или же по совокупности преступлений (п. 6 ст. 88 УК РФ). Следовательно, вполне допустимо ставить вопрос о заключении под стражу несовершеннолетнего, совершившего несколько преступлений средней тяжести, по крайней мере, если все они совершены умышленно.

Постановление суда о заключении под стражу должно быть обоснованным, т. е. опираться на собранные по делу доказательства, и мотивированным, т. е. содержать аргументы, побуждающие заключить обвиняемого под стражу. Установленные законом цели заключения под стражу являются исчерпывающими и не подлежат распространительному толкованию, в частности, не допускается заключение под стражу с целью получения признания, хотя на практике не редки случаи, когда арестованному обещают освобождение его из-под стражи при условии, что он признает себя виновным и выдаст соучастников3. Такое манипулирование естественным стремлением человека к свободе следует признать недопустимым и безнравственным.

Очевидно, что именно нравственные основы применения меры уголовно-процессуального пресечения в виде заключения под стражу послужили побуждающим мотивом для законодателя при решении вопросов об ограничении сроков содержания под стражей.

Похожие статьи




Моральные основы мер пресечения - Основы профессиональной этики в уголовном процессе

Предыдущая | Следующая