Эстетическая оценка ландшафтов, Классические подходы к оценке - Эстетическая ценность урбанизированного ландшафта

Классические подходы к оценке

В. А.Николаев [с.94-102] выделяет три типа методов оценки эстетических свойств ландшафта: экспертная оценка, анкетирование, структурно-информационный анализ.

    1. Экспертная оценка. Оценивается мнение компетентных специалистов: художников, ландшафтоведов, путешественников и других специалистов, имеющих достаточно большой опыт пейзажных впечатлений. 2. Анкетирование, тестирование (иначе можно обозначить как диагностическая методика). Тест - стандартизированное, краткое, ограниченное во времени диагностическое испытание, предназначенное для установления количественных индивидуальных различий [22]. Для корректного проведения испытания, необходимо осуществлять подбор респондентов с соблюдением правил репрезентативности - равномерного распределения их по половозрастному и социальному признакам [10]. Тесты различаются:
      - по цели на тесты отбора, распределения и классификации; - по содержанию: тесты общих способностей (тесты интеллекта, креативные тесты), специальных способностей, личности, достижений и критериально-ориентированные (устанавливается соответствие испытуемого некоторому определенному критерию); - по форме: 1) индивидуальные и групповые, 2) вербальные и не вербальные, бланковые, аппаратурные, компьюетрные.
    3. Структурно-информационный анализ. Структурно-информационный анализ представляет весьма ограниченную ценность, хотя и является наиболее формализованным и популярным методом. Его главный недостаток - локализованность исследований (т. е. невозможно по одной шкале оценивать различные пейзажи). Состав структурно-информационного анализа различные исследователи формируют по-разному, что свидетельствует о противоречивости или неопределенности в понимании иерархии (системы) эстетических свойств ландшафта.

В 2002 году специалисты Киевского эколого-культурного центра разработали методические рекомендации по проведению эстетической оценки территории с целью охраны [32]. Кратко суть данных рекомендаций можно обозначить следующим образом. Группа экспертов выбирает границы проектируемого объекта, детально изучают его методом опроса местных жителей, картографическим и справочных материалов. На территории объекта выбирается несколько опорных точек для полевого обследования. В сезоны, когда эстетические свойства местности наиболее выразительны, комиссия посещает опорные точки, стараясь соблюдать тишину. На каждой точке комиссия фотографирует местность, анализирует свои ощущения, и совместно заполняется психолого-эстетическая анкета. Психолого-эстетические критерии подразумевают способность ландшафта вызывать у человека ощущения успокоения, восторга, нетронутости, душевный подъем. Эти показатели оцениваются по 4-бальной шкале. После полевых исследований, члены комиссии сообща заполняют бланк географо-эстетических критериев оценки ландшафта (оцениваются по 2-бальной шкале). К таковым относятся:

    - гармония природных и антропогенных объектов; - наличие на участке живописных урочищ, уютных "уголков"; - наличие на участке достопримечательностей; - наличие обзорных площадок; - выразительность рельефа; - выразительность водных объектов; - разнообразие и чередование растительных сообществ; - разнообразие животного мира участка и др.

По среднему баллу оценивается, следует ли рекомендовать территорию исследования для охраны. "Характерно, что существенных нареканий и замечаний Методическим рекомендациям мы не получили. Специалисты региональных Госуправлений экологии и природных ресурсов отмечают высокое качество, детальность и всесторонность проработки вопроса и предлагают утвердить Методические рекомендации по проведению эстетической оценки ландшафтов для практического использования в установленном порядке (то есть специальным Приказом Госслужбы заповедного дела или, что еще лучше -- Министерством охраны окружающей среды). Это и было сделано весной 2006 года" [32].

Пожалуй, Наиболее верным путем оценки является синтез всех трех методик. Например, интерес вызывает работа украинских специалистов: К. Н.Горб, А. А.Крымцов, Е. В.Билявская, В. Н.Степанова [10]. В своей работе они выделяют семь этапов исследования, одним из которых является оценочный. Он составлен из четырех процедур:

    1. Формальная оценочная процедура (основана на переработанной схеме оценки К. Эрингиса и А. Бурдзюнаса [38, с.124-135]); 2. Массовый опрос (анкетирование не менее 30 человек); 3. Психологическая экспертиза (оценивается анкета эксперта в области психологии, в которой отражены, главным образом, вопросы об оценке степени выраженности характера реакции на каждый пейзаж у среднестатистического зрителя); 4. Художественная экспертиза (оценивается анкета эксперта в области филологии, в которой отражены, главным образом, вопросы об оценке встречаемости отражения каждого из типов представленных пейзажей в известных произведениях художественной литературы).

Таким образом, каждый тип современных методологий оценки эстетической привлекательности ландшафта имеет свои недостатки, поэтому Целесообразнее использовать их совместное системное применение при исследованиях.

Похожие статьи




Эстетическая оценка ландшафтов, Классические подходы к оценке - Эстетическая ценность урбанизированного ландшафта

Предыдущая | Следующая