Заключение - Экономические взгляды Б. Д. Бруцкуса

В ходе исследования, опираясь на мировой опыт, Бруцкус пришел к следующим выводам:

"Влияние обмена на организацию хозяйства глубже на высших стадиях интенсивности, ибо только тогда эта организация приобретает такую гибкость, которая делает возможным приспособление к весьма разнообразным требованиям рынка" [1,с.32].

"Если интенсивные хозяйства отличаются значительной гибкостью и в зависимости от рыночных условий могут многообразно меняться, то все же для сохранения плодородия почвы они должны быть достаточно разносторонни" [1, с. 33].

"Но с развитием обмена появляются и интенсивные специальные хозяйства... Все эти специальные хозяйства по своей организации приближаются к промышленным предприятиям, охватывают лишь небольшую часть сельскохозяйственного производства; для сельского хозяйства в целом они не типичны" [1,с. ЗЗ].

"Для удержания сельского хозяйства на уровне интенсивности, соответствующем народнохозяйственным интересам, капиталистическое производство все же следует считать механизмом ненадежным. Чутко откликаясь на рыночные конъюнктуры, стремясь к получению чистого дохода с единицы площади и будучи совершенно незаинтересованным в размерах валового дохода с единицы площади, капиталистическое производство может в некоторых случаях обратиться к понижению интенсивности хозяйства и освобождению такой массы рабочих рук, которая не может найти применения в других отраслях труда" [1,с.29].

"Дать классификацию систем хозяйства не входило в нашу задачу. Это дело индуктивного исследования... ясно, что не может быть такой классификации, которая имеет значение вне определенной естественно-исторической среды" [1, с. 34]. "При постройке классификации необходимо располагать системы хозяйства в порядке их восходящей интенсивности. При этом первичными формами следует считать натуральные или полунатуральные системы хозяйства, а затем необходимо особо проследить те модификации, которым подвергается хозяйство определенного уровня интенсивности под влиянием обмена" [1, с. 35]. "Системы хозяйства, располагающегося в классификации рядом, будут находиться в гинетической связи. Классификационная схема будет в то же время историей эволюции систем хозяйства" [1,с. 36].

"Рост населения, рост потребностей и усовершенствование орудий производства обычно создают условия для перехода от менее интенсивных к более интенсивным системам хозяйства. Улучшение транспортных условий дает хозяину лучше приспособить свое хозяйство к обмену. Хорошо разработанная классификация систем хозяйства, учитывающая разнообразие климатических и почвенных условий, может дать ценные указания, как использовать вновь создающиеся экономические условия производства. Правильно поставленное изучение прошлого и настоящего может дать руководящую нитьдля практической, творческой работы" [1, с. 36].

И вновь возвращаясь к "излюбленному" Б. Д. Бруцкусом семейно-трудовому хозяйству, в которое в России не только не верят, но и считают вредным. На это Бруцкус отвечал: "Принципиально говоря, нельзя указать ни одной задачи, которая, в конце концов, была бы совершенно не под силу крестьянскому хозяйству. Но, чтобы крестьянское хозяйство могло исполнить те народнохозяйственные функции, которые исполняет крупное хозяйство, -- крестьянин... должен обладать известным уровнем культуры. Он должен обладать некоторыми профессиональными знаниями. Он должен быть обслужен агрономическими организациями, и он должен объединиться в кооперативы с другими крестьянами" [2, с. 223].

Похожие статьи




Заключение - Экономические взгляды Б. Д. Бруцкуса

Предыдущая | Следующая