Выводы - Инновационное развитие региона

На основании вышеизложенного, можно обозначить следующие Закономерности регионального управления инновационной деятельностью.

    1. При управлении инновационной деятельностью в регионе невозможно позаимствовать опыт других районов и ожидать тех же результатов: то, что приемлемо в одном районе, необязательно подойдет другому, а может даже дать и обратный эффект. 2. Управление региональной инновационной деятельностью должно опираться на местные особенности, исследования условий и ресурсов, конкурентных преимуществ и стратегических возможностей. 3. Эффективное управление инновационной деятельностью в регионах невозможно без установления доверительных отношений между участниками инновационного процесса, обеспечения взаимосвязи и взаимодействия, коллективных действий и учебных процессов между различными субъектами. 4. История применения различных механизмов воздействия на инновационную деятельность исследованного региона позволяет сделать вывод о необходимости интеграции всех мероприятий в рамках единой стратегии региона.

Китом Смитом было обозначено четыре области возможных системных неудач:

    1) инфраструктурные провалы (Infrastructure failure): неудачи, связанные с недостатком субъектов инфраструктуры: как субъектов производственной инфраструктуры, так и непосредственно инфраструктуры инновационной деятельности; 2) провалы перехода (Transition failure): сбои в процессе перехода на иной технологический уклад; 3) провалы, связанные с замкнутостью (Lock-in failure): возникают, когда комплекс технологий и связанные с ними знания, навыки, инфраструктурные элементы доминируют до такой степени, что предотвращают внедрение каких-либо иных, альтернативных технологий; 4) институциональные провалы (Institutional failure): проявляются в отсутствии соответствующих преобразований в институциональной структуре в ответ на технологические изменения.

Похожие статьи




Выводы - Инновационное развитие региона

Предыдущая | Следующая