СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МОДЕЛИ РЕЙТИНГА "DB", Подходы к оценке объективности рейтинга "Doing Business" - Совершенствование рейтинга "Doing Business" для последующей разработки рекомендаций по улучшению бизнес-среды в России

Сделав критический обзор методологии рейтинга "Doing Business" и введя термин "объективный рейтинг", мы предлагаем рассмотреть используемые для проверки объективности рейтинга, а также для ее рационализации подходы, применив их к модели рейтинга "Doing Business". Такая постановка задачи позволит нам выявить преимущества и недостатки рейтинга "Doing Business" как объективной модели, а также понять, при помощи каких из доступных нам способов эта модель должна быть усовершенствована, и улучшить ее.

Подходы к оценке объективности рейтинга "Doing Business"

Как было объяснено ранее, под объективным рейтингом мы понимаем рейтинг, с помощью которого можно оценить условия ведения бизнеса в различных странах с учетом всех влияющих на них факторов, и который бы сравнивал эти страны корректно. Поэтому для тестирования выполнения терминологических условий рейтингом мы предлагаем использовать теоретический метод. Это означает, что мы должны рассмотреть все теоретические характеристики (преимущества и недостатки) рейтинга "Doing Business" и после этого создать таблицу, отражающую связь между выявленными преимуществами и недостатками модели рейтинга.

Затем нам необходимо использовать эмпирический подход. Данный подход позволит нам оценить объективность рейтинга "Doing Business" с помощью эконометрического анализа собранных данных в "Stata 12.0".

Для того чтобы провести описательный эконометрический анализ, мы должны создать краткие имена для нужных переменных, которые будут использованы при применении эконометрического пакета "Stata 12.0", и применить данный пакет посредством команды "summmarize". С помощью данной команды мы получим полное статистическое описание всех интересующих нас переменных. Предложенный описательный анализ позволит нам получить значения таких параметров, как:

    - минимальное ("Min") значение переменных; - максимальное ("Max") значение переменных; - среднее значений переменных ("Mean"):

,

Где:

- значение переменной

- количество переменных;

- стандартное отклонение значений переменных ("Std. Dev."):

,

Где:

- среднее значение переменных;

Значения рассмотренных параметров важны при анализе рейтинга "Doing Business" на его объективность, так как в случае, если одновременно:

- будет наблюдаться значительный разброс (размах) значений переменных ("R"):

,

    - будет наблюдаться незначительная степень рассеивания значений переменных ("Std. Dev."); - среднее значений переменных будет приближено к минимальному или максимальному значению данных переменных - - то модель рейтинга "Doing Business" можно будет признать объективной по результатам второй стадии оценки, так как цель рейтинга - корректно сравнить рассматриваемые страны по предложенным критериям - выполнена. Последнее в свою очередь объясняется тем, что в случае корректного сравнения стран значения переменных должны достаточно различаться между собой, а среднее их значений должно быть приближено к определенной отметке.

Таким образом, по результатам применения рассмотренных подходов мы сможем сделать вывод о том, является ли предложенная специалистами Всемирного Банка и Международной Финансовой Корпорации модель рейтинга "Doing Business" объективной. Если рассмотренная модель рейтинга окажется необъективной или недостаточно объективной для полноценного достижения цели составления рейтинга "DB", то мы должны будем усовершенствовать данную модель следующим образом.

Похожие статьи




СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МОДЕЛИ РЕЙТИНГА "DB", Подходы к оценке объективности рейтинга "Doing Business" - Совершенствование рейтинга "Doing Business" для последующей разработки рекомендаций по улучшению бизнес-среды в России

Предыдущая | Следующая