Динамика уровня и дифференциация заработной платы населения Вологодской области в 1990-2014 гг. - Различия в оплате труда и их особенности в экономике России

По покупательной способности доходов населения, измеряемой как отношение среднедушевых доходов к прожиточному минимуму, Вологодская область ближе не к регионам-лидерам, а к среднеразвитым регионам. В Северо-Западном федеральном округе она уступает большинству регионов, за исключением менее развитых. Благодаря более быстрому экономическому росту после дефолта 1998 г. вызванное им падение доходов населения было компенсировано уже к 2002 г. Однако в последующем по темпам роста душевых денежных доходов область отставала от менее развитых соседних регионов из-за опережающего роста в последних заработной платы бюджетников.

Проблемы занятости, спровоцированные кризисом 2009 г., негативно отразились на динамике доходов населения (-14% к уровню 2008 г.). Даже принимая во внимание недостаточную точность измерений денежных доходов в регионах России, можно констатировать, что снижение доходов населения Вологодской области было одним из наиболее резких среди всех субъектов РФ (таблица 2.1).

Отношение душевых денежных доходов к величине прожиточного минимума в субъектах Северо-Западного федерального округа, в среднем за год, %Таблица 2.1.

1997 г.

1999 г.

2002 г.

2007 г.

2014 г.

Санкт-Петербург

224

148

203

431

376

Республика Коми

266

223

271

326

305

Мурманская область

233

205

214

268

277

Ленинградская область

167

107

127

287

272

Архангельская область

168

115

186

253

266

Калининградская область

173

136

141

289

264

Вологодская область

206

133

191

270

256

Новгородская область

213

157

172

226

255

РФ

227

176

218

328

330

Как и во всех индустриально-экспортных регионах, в структуре денежных доходов населения Вологодской области выше доля заработной платы, она достигает 55% (в среднем по РФ -- 45%). В начале 2000-х гг. Вологодская область отличалась от многих регионов страны сглаженными различиями заработной платы по отраслям экономики, особенно меньшим отставанием сельского хозяйства и относительно невысокой оплатой труда в управлении (рис. 4.2-А).

В конце 2000-х гг. различия стали ближе к среднероссийским, в том числе из-за опережающего роста заработков в сфере управления. Исключение по-прежнему составляет обрабатывающая промышленность, в которой дифференцирующим фактором являются более высокие заработки в экспортно-ориентированной черной металлургии, а также в химической отрасли (рис. 4.2-Б).

отношение заработной платы по отраслям (2002 г.) и видам экономической деятельности (2014 г.) к средней по экономике в вологодской области и по россии в целом (среднее = 100), %

Рисунок. 4.2. Отношение заработной платы по отраслям (2002 г.) и видам экономической деятельности (2014 г.) к средней по экономике в Вологодской области и по России в целом (среднее = 100), %

Сохранившееся меньшее отставание заработной платы в сельском хозяйстве от среднеобластной обусловлено экономическими и расселенческими причинами. В зоне между Вологдой и Череповцом, где концентрируется сельское население области, сельское хозяйство более жизнеспособно благодаря близости рынков сбыта и меньшим затратам на транспортировку. Как следствие, и заработная плата занятых в сельском хозяйстве пригородных районов выше, достигая 70% от среднеобластной.

В удаленных сельских районах, не имеющих центров переработки и сбыта сельхозпродукции, заработки в сельском хозяйстве чрезвычайно низки -- около трети от среднеобластных, в каждом из периферийных сельхозпредприятий всего по несколько десятков занятых. Хотя проблемы убыточности сельского хозяйства в периферийных районах Нечерноземья существовали десятилетиями, внутрирегиональные различия в заработках занятых в агросекторе стали такими резкими только в годы экономического роста.

По сравнению с различиями оплаты труда в агросекторе территориальная дифференциация средней заработной платы по районам выражена слабее. Среди муниципалитетов выделяется только индустриальный Череповец, где средние заработки почти на 40% выше, чем в Вологде, и в 3 раза выше, чем в отдаленных сельских районах. Заработки в промышленности подавляющего большинства районов не превышают средней заработной платы по области, что говорит о проблемах развития пищевой и лесоперерабатывающей отраслей.

При менее сильной отраслевой и территориальной дифференциации заработной платы (за исключением Череповца) меньше и неравенство населения по доходу: коэффициент фондов составлял в 2014 г. только 12,4 раз (в среднем по РФ - 16,9 раз). Со второй половины 1990-х годов область сохраняла более низкий уровень бедности по сравнению со среднероссийским. Только при сильных экономических шоках, каким было постдефолтное снижение доходов, доля бедного населения стремительно повышалась, но на короткий срок. Динамика последних лет показывает, что с каждым годом добиваться дальнейшего снижения бедности все сложнее.

Лимитирующими факторами являются невысокие доходы населения по сравнению с другими экспортными регионами и невысокие темпы роста доходов в последние годы. Именно поэтому начиная с середины 2000-х гг. доля бедного населения в области сокращается медленно и превышает среднероссийские значения.

Похожие статьи




Динамика уровня и дифференциация заработной платы населения Вологодской области в 1990-2014 гг. - Различия в оплате труда и их особенности в экономике России

Предыдущая | Следующая