Заключение - Современное состояние и тенденции развития экологических неправительственных организаций Санкт-Петербурга

Предложенная в данной курсовой работе классификация построена на основании исследования экологических объединений третьего сектора Петербурга. Анализ западной литературы, посвященной современным общественным движениям, и опыт собственного эмпирического исследования позволяет сделать нам ряд выводов о состоянии экологического движения в Петербурге в конце 1990-х годов.

Современный российский и региональный политический контекст двойственным образом влияет на возможности развития экодвижения. С одной стороны, политическая нестабильность в обществе способствует обострению экологических проблем и создает политические возможности для деятельности экообъединений. С другой стороны, экологические неправительственные организации сталкиваются с теми же проблемами становления и нестабильности, что и другие организации российского третьего сектора.

Рассмотрим, как политический контекст обуславливает мобилизационные возможности и шансы на успешность экологических движений разного профиля.

С одной стороны, политическая и экономическая нестабильность позволяет движению зеленых активно использовать практику проблематизации экологических вопросов, а в некоторых случаях и скандализировать ситуацию, используя акции прямого действия и мобилизуя новые ресурсы (Hjelmar 1996). С другой стороны, этот же контекст препятствует политической эффективности этого типа движения, так как во властных структурах отсутствуют действенные механизмы для разрешения экологических проблем.

У питерского экологического движения есть определенные региональные политические особенности. Также как для западных Новых общественных движений, для экодвижения Санкт-Петербурга характерна автономия местных групп от крупных национальных общественных организаций (Johnston et al. 1994). В настоящее время в Санкт-Петербурге лишь немногие ЭНПО активно взаимодействуют с общероссийскими экологическими организациями, такими, как "СоЭС" ("Социально-экологический союз"). Кроме того, мы наблюдаем в Петербурге несколько специфических порождающих сред и иное, чем в других городах России, развитие экодвижения в перестроечный период.

Исследования показали, что сектор экологических инициатив в Петербурге и области развит и дифференцирован. При этом выделенные семь направлений питерского экодвижения не имеют четко очерченных границ, наблюдаются множественные пересечения между типами в репертуаре действий, членстве, лидерстве.

Современные ЭНПО Петербурга испытывают воздействие процессов глобализации, которые сказываются следующим образом. Движение приобретает транснациональный характер - его порождающими средами становятся западные международные экологические организации и фонды. Результатом такой динамики является определенная зависимость российских экообъединений от западных партнеров, поскольку последние обеспечивают их материально-техническими, финансовыми, информационными и организационными ресурсами. Включенность в международные контакты позволяет сохранять региональное экодвижение при неблагоприятной политической конъюнктуре или в условиях кризиса членства и лидерства.

Проведенные исследования позволяют отметить сходство экологического движения Санкт-Петербурга и западных новых общественных движений (НОД) по ряду параметров. Одним из таких параметров является организационная структура экологических объединений. Питерское экодвижение сегментировано и децентрализовано. Оно ориентировано на создание небольших неформальных групп с горизонтальными информационными и координационными сетями. Внутри таких групп ЭНПО обмениваются информацией и другими ресурсами. По мнению некоторых исследователей, объединение в сеть является стратегией ЭНПО, помогающей самосохранению движения, поскольку сеть облегчает интеграцию в глобальное экологическое сообщество. Правда, такие сети несколько ограничены неравномерными возможностями доступа к Интернету и электронной почте. Те, кто имеет этот доступ, входят в эксклюзивное "сообщество электронной почты".

Подобно НОД, питерские экологические объединения ориентированы на формирование новой идентичности: постиндустриальных ценностей, альтернативного образа жизни и новых образцов взаимодействия с окружающей средой. Выражение Мелуччи "свобода иметь... была заменена свободой быть" (Melucci 1989) - вполне применимо по отношению к российским участникам экодвижения.

По мнению некоторых западных исследователей, развитие новых общественных движений вызвано кризисом доверия к демократическим институтам. Этот кризис мотивирует новые общественные движения к разработке альтернативных способов принятия решений (Johnston et al. 1994). На наш взгляд, тезис о недоверии к институтам власти релевантен и в российском контексте. Формирование альтернативных поселений в России, на наш взгляд, можно рассматривать как один из вариантов политического эскапизма.

Противоречивый характер действия политического контекста позволяет нам предположить, что и в дальнейшем мы будем наблюдать диверсификацию питерского экологического движения и успешное развитие тех объединений, которые обеспечиваются международными и современными информационными ресурсами.

Похожие статьи




Заключение - Современное состояние и тенденции развития экологических неправительственных организаций Санкт-Петербурга

Предыдущая | Следующая