Россия на экологической карте мира - Исследование экономических особенностей использования природных ресурсов

С конца 1980-х гг. в нашей стране на смену социалистическому оптимизму ("у нас все хорошо") пришел экологический мазохизм. Стало модным изображать Россию образцом абсолютного варварства по отношению к природе. "Экологическим бандитом № 1" называл СССР бывший руководитель Госкомэкологии РФ (Зеленый мир, 1997) распространение таких взглядов негативно отражается на имидже нашей страны, ее инвестиционной и рекреационной привлекательности. Характер и степень устойчивости ландшафтов России к антропогенным воздействиям определяется, прежде всего, климатическими факторами. Преобладание низких температур обусловливает невысокую скорость естественной деструкции загрязнителей в воздухе, воде и почвах. 60% территории занимают особо уязвимые природные комплексы многолетней криолитозоны. Значительную часть территории страны, особенно на Восточно-Европейской равнине, занимают геосистемы, замкнутые на внутренние водоемы, что затрудняет "экспорт" экологических угроз за пределы страны. Планетарно-экологическое значение имеют: российские леса (занимающие 45 % территории страны) переувлажненные земли и болота (22% территории), которые регенерируют атмосферный кислород и выступают геохимическими барьерами для загрязнителей; крупнейший на Земле массив практически неосвоенных "диких" земель (почти 2/3 территории). Важную экологическую роль играет сибирская тайга, которая, малоактивно участвуя во влагообороте через растительность и атмосферу, становится крупнейшим накопителем свободной пресной воды и ее поставщиком в виде речного стока в планетарную геосистему. В силу этого российская территория выступает районом компенсации глобальных загрязнений и вообще нарушений природы, экологическим "донором" многих национальных экосистем. Мир активно осваивает (бесплатно, заметим) "экологический ресурс" России.

Таблица 2. Мировые лесные ресурсы.

Регион

Площадь, занятая лесами млн. га.

Лесная площадь на душу населения, га.

Общие запасы древесины, млрд. куб. м.

Страны СНГ

810

3,0

86

Зарубежная Европа

160

0,3

15

Зарубежная Азия

540

0,2

34

Африка

720

1,3

60

Сев. Америка

680

2,5

60

Латин. Америка

930

2,2

90

Австралия и Океания

160

6,4

5

Весь мир

4000

0,8

350

На российской территории сосредоточено большое количество биологических видов (в % от общего количества в мире): насекомых - 8, рыб - 14,5, птиц - 8, пресмыкающихся и земноводных - 1, млекопитающих - 8 (Розенберг, Краснощекое, 1995)

По продуктивности российские леса в четыре раза уступают влажным тропическим лесам Амазонки. Растения умеренных широт используют на дыхание 30-40% выделяемого ими кислорода, а тропических лесов - 80-90%. Как отмечает Г. А. Заварзин, "давно забыты идеи о том, что тропические леса служат "легкими планеты". Эта роль все более уверенно отводится лесам бореального пояса с их медленной и сезонно-подавленной деструкцией" (Круговорот углерода..., 1999, с. 13). В РФ в хозяйстве используется лишь 2% имеющихся ресурсов речного стока (в мире - 8%, в США -19, в Германии - 48, в Бельгии - 108%). В нашей стране более экологичная, чем в мире в целом, структура топливного баланса. В мировом потреблении топлива природный газ составляет 22,5%, а в нашей стране - более 50%. Поставками энергоресурсов на мировой рынок Россия оказывает существенную экологическую помощь зарубежным государствам, прежде всего европейским.

В процессе экспорта (в основном в европейские страны и республики СНГ) нефти и газа по сути "продаются" и российские ландшафты, сильно нарушаемые и загрязняемые при добыче этих ресурсов. Известно, что наиболее токсичные выбросы поступают в атмосферу при сжигании угля, наименее токсичные - при сжигании газа, нефтяное топливо (мазут) занимает промежуточное положение. Замена в странах Европы (без СНГ и республик Балтии) угля и нефтепродуктов российским газом (более 120 млрд. мЗ в год) позволила сократить выбросы вредных веществ в атмосферу более чем на 30 млн. т В год, в том числе твердых частиц - на 15 и соединений серы - на 10 млн. т. (Россия: стратегия..., 1997, с.63).

Таблица 3. Экологически значимые характеристики отдельных стран

(в % к мировому уровню)

Россия

Германия

Франция

Великобритания

США

Территория

12

0,26

0,42

0,18

7

Лесопокрытая площадь

21

0,25

0,35

0,05

7

Площадь внетропических лесов

46

0,62

0,88

0,13

17

Площадь "диких" земель

15

0

0

0

0,7

Длина морского побережья

8

0,4

0,57

2,1

3,3

Площадь охраняемых территорий

4

0,94

0,57

0,53

13,5

Возобновимые ресурсы речных вод

9,2

0,23

0,42

0,29

6,1

Крупные водохранилища: Количество

Суммарный полный объем
    4 15

0,5 0,03

1,0 0,1
    0,5 0,04

28 14

Площадь пашни

9,2

0,82

1,32

0,45

12,9

Площадь пастбищ

2,3

0,15

0,32

0,32

7,1

Производство электроэнергии

6,7

4,75

4,35

2,95

32,4

Производство электроэнергии на АЭС

5,5

7,0

17,0

4,1

28,1

Потребление энергии

9,2

4,2

2,8

2,9

25,1

Использование водных ресурсов

2,78

1,42

1,16

1,07

14,42

ВВП

1,2

7,91

5,38

4,36

26,6

Вложение техногенной энергии на единицу территории

72

1900

...

1613

336

Поскольку в средних широтах северного полушария преобладает западный перенос воздушных масс, загрязняющие вещества, выброшенные в атмосферу в Европе при сжигании получаемых из России энергоносителей, частично поступают с воздушными потоками на нашу территорию. Таким образом, две главные экологические проблемы - где взять природные ресурсы и куда девать производственные отходы - решаются в данном случае за счет России. Наша "экологическая помощь", к сожалению, пока никак не учитывается во внешнеторговых расчетах и потому является безвозмездной.

Основными импортерами "экологического ресурса" России (природных ресурсов и продукции экологически опасных производств) являются (% от экспорта РФ): Германия - 11,5, Украина - 10,9, Италия - 6,4, Великобритания - 5,7, Белоруссия - 4,4, Китай - 4,3, США - 3,6, Швейцария - 3,4 (рассчитано по данным: Внешние экономические связи, 1994; Регионы..., 1999; Российский стат. ежегодник, 2000). Газпром планирует крупномасштабные поставки газа в Китай, Корею, Японию (Цивилизованный бизнес, 1999, с. 13), таким образом "экологическая помощь" зарубежным государствам направляется и на восток.

Российское сельское хозяйство отличается относительно невысокой интенсивностью, что позитивно сказывается на состоянии ландшафтов и качестве продуктов питания. Так, внесение минеральных удобрений на 1 га пашни в 1997-1998 гг. в мире составляло 100 кг/га (в Китае - 290, Великобритании - 330, Нидерландах - 550), а в РФ - 16 кг/га (в 1999 г. уже 15 кг/га) (РАО, 1998; Российский стат. ежегодник, 2000).

На 1 га пашни в мире приходится 21 трактор (в США - 26, Нидерландах - 198, Японии - 462), в России - 9 тракторов (World Resources, 1998). Высокий уровень механизации сельскохозяйственных работ, как известно, определяет высокую производительность труда, но и высокую степень трансформации почвенного покрова.

По причине промышленной и транспортной "недоразвитости" России даже на европейской ее части модули аэрального поступления свинца в почву близки к глобальному и на порядок ниже, чем в Западной Европе и Северной Америке (Глазовская, 1997, с. 10).

Показательно сравнение качества вод типичных среднегерманской и среднерусской рек - Оки и Эльбы. Концентрации свинца, меди, цинка, хрома у Оки на 40% выше геохимического фона, а у Эльбы - в 3-16 раз выше фона (Лосев, Ананичева, 2000, с. 126).

Справедливости ради отметим, что упомянутая замена в Западной Европе угля, газом сокращает поток загрязнителей, идущий в Россию воздушным путем.

Россия - крупная единственная лесопромышленная держава, в которой площади под лесами не уменьшаются, а растут. В мире масштабы лесовосстановления и лесоведения соотносятся, как 1:10 (Лосев и др., 1993), а в РФ в 1999 г. это соотношение составляло 1,36:1, а в 1998 г - даже 1,83:1 (рассчитано по: Российский стат. ежегодник, 2000). В то же время ряд исследований (Глазовский, 1992; Данилов - Данильян и др., 1994; и др.), показывает, что на единицу выпускаемой продукции российская экономика расходует значительно больше природных ресурсов и дает больше производственных отходов, чем хозяйства развитых стран. При этом, однако, надо учитывать, что их относительная "экологичность" во многом базируется на экспорте природных ресурсов и ассимиляционного потенциала природной среды, в частности, и из России. Кроме того, при межстрановых сравнениях нужно принимать в расчет и отмеченные выше географические особенности нашей страны (суровость климата, размеры территории, конфигурация). Проведенный анализ показывает, что позитивная экологическая роль России пока более значительна, чем ее вредное воздействие на глобальные геоэкологические процессы. Этот факт дает основание отнести российскую территорию к крупнейшему району стабилизации биосферы, которому противостоят обширные зоны дестабилизации природной среды - Западная Европа, Южная и Юго-Восточная Азия, Северная Америка (Данилов-Данильян и др., 1994). Проведенный анализ показывает, что при условии установления справедливого международного экологического порядка РФ может рассчитывать на получение существенной экологической ренты. Однако вместо заслуженно причитающейся "ренты" (за относительное сохранение доставшегося от предков участка биосферы) нашей стране оказывается (благотворительная) "экологическая помощь". Западные политики, ученые и СМИ на первый взгляд сильно обеспокоены состоянием окружающей среды в России, которое они часто воспринимают, чуть ли не как главную угрозу глобальной экологической безопасности. Между тем наша страна получает весьма скромную международную экологическую помощь. На начало 1997 г. Международный Банк реконструкции и развития предоставил средства на проекты природоохранной направленности: Китаю - 2 млрд. долл., Индии и Мексике - по 1,4 , Польше, Турции и Бразилии - по 0,8 млрд., России - 0,23 млрд. (Зеленый мир, N2 21, 1998). Мировое сообщество, очевидно, не спешит содержать Россию в качестве планетарного заповедника. Относительно скромная роль России в деградации биосферы и ее огромный пространственно-экологический потенциал являются важными геополитическими факторами, которые можно и нужно использовать для упрочения позиций новой России в международных отношениях. Вес этих факторов возрастает в связи с неизбежным усилением роли экологических аспектов в международных отношениях, а также в связи с тем, что Россия потеряла значительную часть своего международного влияния в военной, политической, экономической и других сферах. Нужно активнее использовать то, что осталось.

Похожие статьи




Россия на экологической карте мира - Исследование экономических особенностей использования природных ресурсов

Предыдущая | Следующая