Методы - Животный мир как часть природной среды

Было выбрано восемь мест вдоль потоков реки Маккари в юго-западе от Хоккайдо(42градусов, 49 мин. N,140 град.48 мин. E). Три места было в потоке Кашунбетцу под водоразделом, четыре вдоль главного ствола верхней Маккари и один был в течении Моханрин, главном притоке Маккари. Здесь земледелие преобладающее использование земель, хотя многие потоки имели вдоль берегов леса плотностью от 5 до 25 метров. После выбора местности из каждой группы было выбрано по два представительного места: относительно нетронутых - места с естественной морфологией канала и прибрежной растительностью (в дальнейшем - естественный, рис. 1);места с естественными каналами, где прибрежная растительность была удалена; места с нетронутой прибрежной растительностью, но с измененным каналом и места с выпрямленными каналами и удаленной прибрежной растительностью. Прибрежная растительность была плотная в естественных и канализированных местах. На нижних слоях преобладали: карликовый бамбук (Sasa senanensis) , и крапива (Urtica spp.) и в верхних: дуб (Quercus) , клен (Acer), ясень (Fraxinus; рис.1). Растительность на местах с "удаленной растительностью" состояла из низкой травы высотой около 20-50 см, и в обоих видах местности была редкая трава над валунами или камнями. Субстрат в местах с естественной и удаленной растительностью состоял из булыжника, гравия, песка, и при этом присутствовал ил в небольшом количестве. В местах, где была канализация или оба нарушения, субстрат состоял из ила на камнях или валунах или на бетонных блоках, которые были использованы для проложения канала.

Пауки были исследованы с 24 июля 2003 года, в летний период, когда взрослые особи были активны вдоль течений Хоккайдо. Таким образом, был выбран 30-метровый участок вдоль одного берега, который был представителем среды обитания. На участке собирали всех пауков на паутине в пределах 1 метр берега и всех пауков над течением, следуя методам Като. Пауков собирали ночью (20.00-23.00 ч.), когда они активно ухаживают за своими сетями. Использовали освещение со стороны берегов, чтобы определить их местонахождение, пинцеты, чтобы их поймать и стеклянные бутылочки с 70% раствором этанола, чтобы сохранить их. В лаборатории отделили взрослые особи пауков от молодых и отсортировали взрослые особи по семействам. Молодые были исключены, так как тяжело было определить принадлежность к тому или иному семейству. В этой области также измерили три физические характеристики среды обитания: глубину в трех местах вдоль участка перпендикулярных течению, ширину канала и минимальное расстояние между кончиками растительности.

Использовали двусторонний дисперсионный анализ (ANOVA), чтобы оценить эффекты удаления прибрежной растительности и канализации на трех характеристиках среды обитания (ширина канала, глубина и расстояние между кончиками растительности) и двух группах пауков (прибрежные пауки тетрагнатиды и другие семейства пауков, которые не встречаются в прибрежной зоне; ловящие земные и водяные насекомые). Все данные были сначала преобразованы с использованием логарифмирования стабилизационной вариации, а затем проанализировали, используя PROC GLM в SAS (институт SAS, 1999 г.). Была оценена значимость потери прибрежной растительности и канализации на численность пауков с использованием одинарных тестов.

Похожие статьи




Методы - Животный мир как часть природной среды

Предыдущая | Следующая