Заключение - Методы оценки интеллектуальных активов и капитала

Актуальность темы измерения интеллектуального капитала в условиях ускорения технологического прогресса и появления новых отраслей со временем только возрастает. В литературе представлено множество способов идентификации и оценки интеллектуального капитала, однако не существует универсальных, объективных и бесспорных методов, что только подогревает интерес к данной теме. Однако отсутствие подобных методов не должно останавливать собственников и менеджеров компаний оценивать и управлять своим интеллектуальным капиталом, хотя бы даже в управленческом учете.

В данной работе была представлена методика оценки интеллектуального капитала путем модификации бухгалтерского баланса таким образом, что интеллектуальные активы и интеллектуальный капитал стоят по разные стороны баланса, образуя тем самым активы и источники их формирования. Особенностью методики является способы образования активов - путем капитализации расходов на интеллектуальный капитал и "прямым" методом, т. е. за счет имеющегося, но не отраженного в учете интеллектуального капитала. Капитализация расходов может происходить 2 способами - за счет расходов, принимаемых к уменьшению налогооблагаемой базы налога на прибыль, либо за счет расходов, не принимаемых к уменьшению налогооблагаемой базы, т. е. из чистой прибыли. Такая классификация способов формирования интеллектуального капитала, в конечном счете, приводит к возможности расчета средневзвешенной стоимости суммарного капитала (собственного, заемного и интеллектуального) компании, что открывает дополнительные возможности расчета финансовых показателей, связанных со стоимостью капитала, с поправкой на интеллектуальный капитал.

Преобразование бухгалтерского баланса позволяет использовать уже имеющиеся инструменты для расчета эффективности управления интеллектуальными активами, например, были представлены методики анализа эффективности через комплекс показателей: рентабельность модифицированных активов, рентабельность модифицированного собственного капитала, рентабельность модифицированного инвестированного капитала, модифицированная экономическая добавленная стоимость.

Перспективность данных подходов заключается в простоте и понятности, как самих принципов учета, так и выходных форм для широкого круга стейкхолдеров, т. к. используются стандартные механизмы бухгалтерского учета, что при должном уровне организации бизнес-процессов позволит поставить на поток идентификацию, оценку и дальнейшую переоценку интеллектуальных активов.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

Разработка методики учета интеллектуальных активов и их источников формирования (капитала) на основе стандартных принципов бухгалтерского учета;

Построение модифицированного баланса и отчета о прибылях и убытках с учетом влияния интеллектуальных активов и капитала по стандартной форме;

Разработка методики расчета средневзвешенной стоимости модифицированного капитала (бухгалтерского + интеллектуального);

Разработка методики оценки эффективности управления интеллектуальными активами.

Разработанные методики были опробованы на реальном балансе компании, имеющей интеллектуальный капитал, построены итоговые формы модифицированного баланса и отчета о прибылях и убытках, проведен анализ эффективности управления интеллектуальными активами, что позволяет сделать вывод о целесообразности использования данных методов на практике.

Похожие статьи




Заключение - Методы оценки интеллектуальных активов и капитала

Предыдущая | Следующая