Проблемы и перспективы учета интеллектуальных активов и капитала - Методы оценки интеллектуальных активов и капитала

На данный момент существует три принципиально разных подхода к измерению интеллектуального капитала:

Синтетические методы, основанные на агрегированных показателях компании;

Методы, основанные на системе показателей;

Методы построения интеллектуального баланса.

Первая группа методов представлена наиболее широким перечнем, главные их достоинства - простота использования и, часто, денежное выражение. Но при этом точность оценки находится на очень низком уровне, позволяя причислять данные методы лишь к индикаторам наличия интеллектуального капитала у компании, но не измерения его уровня.

Вторая группа методов более сложна для применения, т. к. разработка индикаторов производится индивидуально для каждой компании. С одной стороны, это является плюсом, т. к. увеличивается точность оценки, с другой стороны оценка сдвигается в качественные характеристики. В итоге, компания получает инструмент для управления интеллектуальным капиталом, но не денежное выражение.

Третья группа методов является самой новой и не изученной. Основное ее отличие заключается в симбиозе синтетических методов и методов, основанных на системе показателей: с одной стороны, активы имеют денежную оценку, с другой - каждый актив оценивается индивидуально с учетом его отличительных свойств. Мало того, существует еще одно фундаментальное отличие данной группы - наличие однозначной связи между интеллектуальными активами и их источниками финансирования, что позволит компании четче понимать направление своего развития и необходимые шаги для этого.

Исходя из вышеописанного, построение интеллектуального баланса представляется наиболее перспективным направлением для диссертационного исследования. Перспективы развития темы:

Авторы интеллектуального баланса от AREOPA и модифицированного бюджетного баланса из монографии Платонова В. В. подразумевают классификацию интеллектуального капитала на 2 части: контролируемый компанией и не контролируемый. Возможно, существует иная, не менее востребованная классификация для практического применения.

Ни авторы интеллектуального баланса от AREOPA, ни модифицированного бюджетного баланса не проводят аналогию интеллектуального капитала с материальным, и не пытаются оценить его характеристики, к примеру, его средневзвешенную стоимость, что может представлять собой научный интерес.

Ни авторы интеллектуального баланса от AREOPA, ни модифицированного бюджетного баланса не оценивают эффективность управления интеллектуальными ресурсами. Для AREOPA интерес представляет сам баланс, как итоговая выходная форма, для авторов модифицированного бюджетного баланса - контроль над реализацией бюджета развития. Тогда как практический интерес представляет не только контроль бюджета, но и эффективность использования интеллектуальных активов, оценка целесообразности вложений в них.

Похожие статьи




Проблемы и перспективы учета интеллектуальных активов и капитала - Методы оценки интеллектуальных активов и капитала

Предыдущая | Следующая