Заключение - Институт правоспособности и дееспособности в гражданском праве Российской Федерации

Анализируя институт правоспособности и дееспособности в гражданском праве, в ходе исследования можно выделить их основные черты:

    1) Правоспособность и дееспособность гражданина, являются основными элементами гражданской правосубъектности. Они выступают в качестве необходимых предпосылок возникновения, изменения или прекращения всех гражданских правоотношений с участием как граждан, так и иностранных граждан на территории РФ. 2) Центральное место в институте правоспособности занимает право на защиту, которое может выступать и как самостоятельное субьективное право, и как абсолютное право участников гражданского оборота, и как элемент их правового статуса. Такое положение права на защиту в институте правоспособности отражает его уникальность. Без возможности защиты все другие субъективные права лишаются своей юридической силы и превращаются, по сути, в правовую фикцию. 3) Характерной особенностью института дееспособности является неразрывная связь с возрастом и состоянием психического здоровья гражданина. Следует отметить, что в отличие от правоспособности, признаваемой в равной мере за всеми физическими лицами, объем и содержание дееспособности значительно различаются в зависимости от ряда факторов, предусмотренных законом, в первую очередь - возраста и состояния психического здоровья гражданина, в соответствии с которыми нормы действующего законодательства выделяют полностью дееспособных; ограниченно дееспособных и недееспособных лиц.

В ходе исследования были выявлены некоторые проблемы правового регулирования института правоспособности и дееспособности в гражданском праве:

1) На наш взгляд, момент рождения и момент смерти гражданина определяют начало и конец не только физиологической, но и правовой жизни каждого физического лица, его существования в качестве самостоятельного и полноправного субъекта права, все аспекты любой из множества проблем, связанных с рождением и смертью человек.

Полагаем, что в законодательстве следует закрепить обязанность медицинских работников поддерживать жизнедеятельность человеческого плода находящегося в утробе погибшей матери, с учетом времени внутриутробного развития и других медицинских показаний и согласия супруга.

Так, в частности, остается открытым вопрос, с какого момента правоспособность возникнет в случае применения метода, называемого в отечественной медицине "экстракорпоральное оплодотворение", при котором оплодотворение происходит вне организма матери, "в пробирке" (In Vitro). При применении этого метода зачатый "в пробирке" эмбрион после некоторого процесса развития помещается (имплантируется) либо обратно в организм матери, либо в организм другой женщины - суррогатной матери, где и будет происходить дальнейшее развитие плода.

Представляется, что необходимо определить, с какого момента право на жизнь в полной мере распространяется на внутриутробный плод человека и ограничено ли данное право его физиологическими данными, в частности, его жизнеспособностью или болевыми реакциями, так как от этих вопросов зависит разрешение проблем, связанных с распоряжением эмбрионами, их органами и тканями, использованием их в качестве трансплантатов и т. д. Принятие соответствующего законодательного акта, несомненно, станет важным этапом дальнейшего совершенствования гражданского законодательства и важной гарантией охраны прав зачатых, но еще не рожденных детей.

    2) Предлагаем дополнить ст.18 ГК РФ ч. 2 следующего содержания: "Граждане обязаны воздержаться от действий, нарушающих права и интересы других лиц; надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства; возмещать убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; в порядке, предусмотренным законом, возмещать вред, причиненный жизни или здоровью граждан или имуществу юридических лиц; исполнять другие обязанности, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором". 3) Полагаем целесообразным определить минимальную сумму сделки, которую может совершить несовершеннолетний, привязав ее к минимальному размеру оплаты труда. 4) На наш взгляд, в ГК РФ следует уточнить, что малолетний вправе совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, лишь тогда, когда они исполняются при совершении или являются реальными (считаются заключенными в момент передачи имущества). 5) Следующим важным дополнением, должно стать распространение возможности ограничения дееспособности на несовершеннолетних, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами, токсикоманов и расточителей.

Предлагаем абз. 1 п. 1 ст. 30 ГК РФ изложить в следующей редакции: "1.Гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими и токсическими средствами, либо имеющий пристрастие к азартным играм, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство".

    6) Также мы предлагаем наделить несовершеннолетнего, достигшего 14 лет, и имеющего доходы, достаточные для приобретения имущества, завещательной правоспособностью, так как в соответствии с п. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей (усыновителей, попечителя) совершать ряд сделок, в том числе распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами. 7) Полагаем целесообразным предусмотреть в статье 27 ГК в качестве основания для признания несовершеннолетнего полностью дееспособным не фактическое занятие несовершеннолетним предпринимательской деятельностью, но и намерение ею заняться, т. к. объявление полностью дееспособным дает несовершеннолетнему возможность зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и заняться предпринимательской деятельностью.

На наш взгляд, абз. 1 п. 1 ст. 27 ГК РФ необходимо изложить в следующей редакции: "Несовершеннолетний достигший шестнадцати лет, может быть с согласия его родителей (усыновителей) попечителя объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору (контракту) или имеет намерение заняться предпринимательской деятельностью".

8) Анализируя проблемы эмансипации, мы пришли к выводу, что дела об эмансипации граждан следует отнести к исключительной подведомственности суда, а также предусмотреть в законе возможность инициации процесса эмансипации со стороны несовершеннолетнего без предварительного согласия своих родителей (усыновителей, попечителя). Для этого предлагаем изложить абз. 2 п. 1 ст. 27 ГК РФ в следующей редакции: "Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению суда, при его личном участии в судебном заседании".

Таким образом, дальнейшее совершенствование законодательной регламентации всех элементов гражданской правосубъектности физических лиц имеет важнейшее значение как для благополучия российских граждан и иных физических лиц, проживающих на территории России, для наиболее полной реализации их прав и свобод.

Похожие статьи




Заключение - Институт правоспособности и дееспособности в гражданском праве Российской Федерации

Предыдущая | Следующая