Причина возникновения и динамика развития пожара - Пожар на заводе АО "КамАЗ"

Пожар возник 14 апреля 1993 г. в 18 ч. 41 мин. в кабельном канале ГПП-12 от короткого замыкания в силовом кабеле под ячейкой №76 распредустройств.

Время зафиксировано системой управления на ГПП-14 по срабатыванию токовой защиты в ячейке № 4 этой подстанции (произошло отключение резервного кабеля напряжением 10 кВ, подведенного к ГПП-12 от ГПП-14, находящейся вне территории завода двигателей). Подстанция ГПП-12 работала в автоматическом режиме без постоянного присутствия на ее территории обслуживающего персонала. На звук КЗ работники соседних участков не обратили внимания из-за постоянного производственного шума. Короткое замыкание в силовом кабеле прожгло стальную броню пучка кабелей и воспламенило их. Огонь стал распространяться по кабельному каналу в сторону ГЩУ (в потолочном перекрытии на отм. 5,0 м по всему периметру помещения ГЩУ имелась щель, которая создавала тягу с подсосом свежего воздуха через приямок вертикальной кабельной эстакады), после чего (через 14...16 мин) достиг ячеек щитов управления. При этом стал подсасываться свежий воздух из другого колена кабельного канала ГЩУ, тем самым уменьшая тягу в области ячеек распредустройств. К этому времени разрушились асбоцементные заделки, отделяющие пространство кабельного канала от ячеек распредустройств, что, в свою очередь, создало дополнительную тягу воздушного потока. Скорость движения газового потока, направленного по каналу в сторону ГЩУ, уменьшилась и стал возможным выход огня из приямка вертикальной кабельной эстакады. В период 18 ч. 57 мин. - 18 ч. 58 мин. огонь перешел с уровня отм. 0,0 м пола на эстакаду. Площадь пожара составила около 20 кв. м.

С 18 ч. 55 мин. на протяжении 2...3 мин происходили КЗ в нескольких кабелях, проложенных в канале. При этом нарушалось электроснабжение цехов завода, отключалось основное, а затем резервное освещение, остановились станки.

По вертикальной кабельной трассе огонь за 3-4 мин перешел в межферменное пространство покрытия (нижняя отметка пояса ферм 11,1 м. верхняя -- 14,4 м), где кабели по горизонтальным лоткам проходили на расстоянии 1,0...1,5 м от нижнего пояса ферм. В результате горения кабелей на вертикальной эстакаде пожар в 19 ч. 01 мин. - 19 ч. 03 мин. распространился на кровлю корпуса.

В это время началось горение ячеек распредустройств, стала расплавляться защитная оболочка токопровода. Площадь пожара внутри ГПП-12, включая помещение ГЩУ, составила 60...70 кв. м.

Из показаний очевидцев видно, что первые признаки пожара - характерный дым и запах горящей изоляции - отмечены в 18 ч. 45 мин. - 18 ч. 50 мин.

В 18 ч. 57 мин. - 18 ч. 58 мин. раздался "хлопок" от КЗ и отключилось электроосвещение. Началось горение изоляции кабелей открытым пламенем. Огонь по кабельной трассе продвинулся вверх и, достигнув межферменного пространства крыши здания, воспламенил утеплитель в покрытии.

Порывистый ветер способствовал быстрому распространению огня по всей поверхности кровли основного корпуса, в том числе через места расположения световых фонарей.

Вследствие попадания расплавленных битума и пенополистирола с кровли на оборудование возникло горение внутри корпуса завода.

На развитие пожара повлияли три важных фактора, которые в такой же степени воздействуют и на объекты энергетики, в том числе атомной.

Во-первых, применение в качестве утеплителя сгораемых теплоизоляционных материалов (пенополистирол, перлитопластбетон и др.). Они используются и в конструкциях машинных залов тепловых и атомных электростанций. Вопрос о замене указанных материалов на несгораемые или трудносгораемые рассматривается уже длительное время. По этому вопросу принимались соответствующие решения. Однако в связи с тем, что, как утверждают проектировщики, несущие конструкции были рассчитаны под легкие материалы, найти им замену, отвечающую одновременно требованиям пожарной безопасности и нагрузки, оказалось проблематичным.

Рядом научно-исследовательских организаций разработаны новые типы материалов для применения в качестве утеплителя кровельных панелей машинных залов АЭС, удовлетворяющие указанным требованиям. К ним прежде всего относится Динатем (Кренепор-2). Однако его серийное производство только налаживается.

Во-вторых, при строительстве КамАЗа (как и ТЭС и АЭС) использовались незащищенные несущие металлоконструкции. Для увеличения предела огнестойкости эти конструкции необходимо обработать огнезащитными составами. Концерном "Росэнергоатом" заключен договор на разработку таких составов. Уже проходит испытания огнезащитное вспучивающееся покрытие марки ОВП (разработка НПО НИКИМТ, 127106, Москва, Алтуфьевское шоссе, 43. Телетайп 417637 "Фаска").

Третий фактор - высокая пожарная опасность кабелей. К сожалению, у нас нет огнестойких кабелей, которые при воздействии пожара в течение заданного времени сохраняли бы свои функции. С целью ограничения распространения пожаров по кабельным трассам разработаны и применяются на АЭС кабели, не распространяющие горение, а ранее проложенные кабели с оболочкой из сгораемых материалов покрываются огнезащитными составами Хорошие эксплуатационные характеристики показывают огнезащитные материалы импортного производства (Полистоп, Полипласт). В России такие материалы не выпускаются. Применяемое покрытие типа ОПК и ОПК8 производится на Украине. Кроме того, необходим постоянный контроль за состоянием данного покрытия со стороны персонала станции и пожарной охраны.

Требует решения также вопрос обеспечения необходимого предела огнестойкости строительных конструкций в местах заделки кабельных проходок через перегородки и перекрытия. На заводе двигатепей АО "КамАЗ", как и на энергоблоках АЭС первых поколений, для этих целей применены асбестовые материалы (асбопухшнур, асбестовая ткань и др.), которые не отвечают предъявляемым требованиям. Не нашли пока широкого применения разработанные НПО НИКИМТ противопожарные подушки, заполненные супертонким базальтовым волокном, а также порошкообразным вспучивающимся наполнителем.

Похожие статьи




Причина возникновения и динамика развития пожара - Пожар на заводе АО "КамАЗ"

Предыдущая | Следующая